실용성과 가치 경제학

소비자 잉여

그림 1은 소비자의 구매로 인한 이익에 대한 중요한 결론을 제시합니다. 이 도표는 빵 10과 11 조각의 차이가 소비자에게 9 센트의 가치가 있음을 보여줍니다 (여백 유틸리티 = 9 센트). 마찬가지로 빵의 12 조각은 8 센트의 가치가 있습니다 (회색 막대 참조). 따라서 두 조각의 빵은 함께 17 센트의 가치가 있으며 두 사각형의 면적은 같습니다. 빵의 가격이 실제로 3 센트라고 가정하면 소비자는 하루에 30 조각을 구입합니다. 그의 구매에 대한 총 가치는 30 조각 각각에 대한 모든 사각형의 면적의 합입니다. 즉, 수요 곡선 하의 모든 영역과 (대략) 동일하다. 즉, 점 0CBE로 정의 된 영역입니다. 그러나 소비자가 지불하는 금액은이 영역보다 적습니다. 그의 총 지출은 사각형 0CBD-90 센트의 면적으로 주어진다. 이 두 영역, 준 삼각 영역 DBE의 차이는 소비자가 강제로 지불 할 경우 소비자가 실제로 지불하는 90 센트 이상의 빵에 더 많이 기꺼이 지출 할 의지를 나타냅니다. 그것은 시장을 구석에 둔 파렴치한 상인이 빵의 소비자로부터 추출 할 수있는 절대 최대 값을 나타냅니다. 일반적으로 소비자는 수량 0CBD 만 지불하기 때문에 면적 DBE는 거래에서 소비자가 도출 한 순 이익입니다. 이를 소비자 잉여라고합니다. 사실상 모든 구매는 구매자에게 그러한 잉여를 산출합니다.

소비자 잉여의 개념은 다양한 유형의 경제 활동의 공공 이익에 대한 조잡한 척도를 제공하기 때문에 공공 정책에 중요합니다. 예를 들어, 정부 기관이 댐을 건설해야하는지 여부를 결정할 때, 댐에서 발생하는 전력으로부터 소비자의 잉여를 추정하고이를 구성하는 데 필요한 자원의 대체 사용에 의해 생성 될 수있는 잉여와 비교할 수 있습니다 댐을 조작하십시오.

유틸리티 측정 및 서수 유틸리티

원래 생각한 바와 같이, 실용성은 감정의 강도를 주관적으로 측정하는 것으로 간주되었다. “40 utils”의 가치가있는 아이템은 20 utils의 가치 인“두 배의 즐거움”을 산출하는 것으로 해석되었습니다. 오래지 않아이 개념의 유용성에 의문이 제기되었습니다. 그것은 주관성과 그것을 정량화하는 어려움 (불가능하지 않다면)으로 비판을 받았다. 대체적인 분석 라인이 개발되어 동일한 목적을 달성 할 수 있었지만 많은 가정이 없었습니다. 영국의 경제학자 FY Edgeworth (1881)와 이탈리아의 Vilfredo Pareto (1896 ~ 97)가 처음 소개 한이 프로젝트는 러시아의 Eugen Slutsky (1915)와 영국의 JR Hicks와 RDG Allen (1934)에 의해 실현되었습니다. 아이디어는 비용을 고려할 때 두 가지 상품 묶음 A와 B 사이의 소비자 선택을 분석하기 위해 하나의 상품이 다른 상품보다 선호된다는 것만 알아야한다는 것이 었습니다. 이것은 처음에는 사소한 관찰처럼 보일 수 있지만 들리는 것처럼 간단하지는 않습니다.

다음의 논의에서, 세계에는 단지 2 개의 상품 만이 존재한다고 가정한다. 그림 2는 축이 X와 Y라는 두 가지 상품의 수량을 측정하는 그래프입니다. 따라서 점 A는 7 개의 상품 X와 5 개의 상품 Y로 구성된 번들을 나타냅니다. 소비자가 선호하는 것으로 가정합니다. 하나 또는 둘 이상의 상품을 소유합니다. 즉, C는 A의 오른쪽에 있고 따라서 X보다 많고 Y는 더 많기 때문에 번들 C를 번들 A보다 선호해야합니다. 마찬가지로 B는 A보다 선호해야합니다. 그러나 일반적으로 하나는 X를 더 제공하고 다른 하나는 Y를 더 제공하기 때문에 A는 D보다 선호되며 그 반대도 마찬가지입니다.

소비자는 실제로 A 또는 D를 받는지 상관하지 않을 수 있습니다. 즉, 무관심 할 수 있습니다 (그림 3 참조). 그의 선호도에 약간의 연속성이 있다고 가정하면, A와 D를 연결하는 궤적이있을 것입니다.이 시점에서 (E 또는 A 또는 D)는이 소비자와 동등한 관심의 상품 묶음을 나타냅니다. 이 위치 (그림 3의 I–I ')를 무차별 곡선이라고합니다. 이는 두 상품 간의 소비자의 주관적인 거래를 나타냅니다. 주어진 수량의 다른 상품을 상실하기 위해 얼마나 많은 상품을 구매해야하는지 나타냅니다. 즉, X의 수량 FD의 이득과 Y의 FE의 손실을 비교하는 것으로 번들 D와 번들 E 사이의 선택을 취급 할 수있다. 소비자가 D와 E 사이에 무관심하다면, 이득과 손실은 단지 상쇄된다 서로; 따라서 그들은 두 상품을 교환하고자하는 비율을 나타냅니다. 수학적 용어로, FE를 FD로 나눈 것은 호 ED에 대한 무차별 곡선의 평균 기울기를 나타냅니다. 이를 X와 Y 사이의 한계 치환 률이라고합니다.

그림 3에는 다른 무차별 곡선이 포함되어 있는데, 일부는 A보다 선호되는 조합 (A의 위쪽과 오른쪽에있는 곡선)과 A가 선호되는 조합을 나타냅니다. 이들은지도상의 등고선과 같으며, 이러한 각 선은 소비자가 똑같이 선호하는 조합의 장소입니다. 개념적으로 다이어그램의 모든 지점에는 무차별 곡선이 있습니다. 무차별 곡선 군을 가진 그림 3을 무차별지도라고한다. 이지도는 분명히 가능한 가능성을 평가하는 것 이상은 아닙니다. 한 지점이 다른 지점보다 선호되는지 여부를 나타내지 만 선호하는 정도는 아닙니다.

E와 같은 모든 지점에서 대략 FE를 ED로 나눈 무차별 곡선의 기울기는 해당 수량에 대한 X의 한계 효용 대 Y의 한계 효용의 비율과 같다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. E에서 D로 이동함에있어 소비자는 Y의 한계 유틸리티에 약 FE를 곱한 값으로 정의 된 손실 Y의 FE를 포기하고, FD의 한계 인 X의 FD를 한계 유틸리티에 곱한 값을 얻습니다. X. 상대 한계 유틸리티는 비율이 주관적인 수량을 측정하지 않기 때문에 이런 방식으로 측정 할 수 있습니다. 오히려 두 상품의 교환 율을 나타냅니다. 화폐 단위로 측정 된 X의 한계 적 유용성은 소비자가 화폐로 사용하는 상품의 양이 얼마나 많은 상품 X를 기꺼이주고 싶지만 소비자가 얻는 심령 적 즐거움은 아님을 알려줍니다.