경제 개발

정책의 목표로 경제 개발

개발 동기

개발 경제학 분야는 저개발의 원인과 1 인당 소득 증가율을 가속화 할 수있는 정책과 관련이 있습니다. 이 두 가지 관심사는 서로 관련되어 있지만, 저개발의 원인을 완전히 이해하지 않고 성장을 가속화 할 가능성이있는 정책 (예: 다른 개발 도상국의 경험 분석을 통해)을 고안 할 수 있습니다.

저개발의 원인과 개발을 가속화 할 수있는 정책 및 조치에 대한 연구는 다양한 이유로 수행됩니다. 인도 주의적 근거로 개발 도상국에 관심이있는 사람들이 있습니다. 즉, 이들 국가의 사람들이 음식, 의복, 피난처 및 영양과 같은 요인들에있어서 생활의 특정 최소 물질 기준을 달성하도록 돕는 문제가있다. 그들에게 1 인당 소득이 낮다는 것은 물질적 의미에서 빈곤 문제의 척도입니다. 경제 개발의 목표는 1 인당 소득의 절대 수준을 높여서 생활 수준을 향상시키는 것입니다. 1 인당 소득 인상은 또한 모든 개발 도상국 정부의 정책의 목표입니다. 따라서 정부의 목표를 달성하려는 정책 입안자와 경제학자에게는 특히 정책 차원에서 경제 발전에 대한 이해가 중요합니다. 마지막으로, 경제 개발에 관심이있는 사람들은 개발 도상국 사람들이 원하는 것이라 생각하거나 만족스러운 경제 성장률로만 정치적 안정을 보장 할 수 있다고 믿고 있기 때문입니다. 이 동기는 상호 배타적이지 않습니다. 제 2 차 세계 대전 이래로 많은 산업 국가들은 인도 주의적, 정치적 이유들로 인해 개발 도상국에 대한 외국 원조를 확대 해왔다.

정치적 안정에 관심이있는 사람들은 개발 도상국의 1 인당 소득이 상대적으로 낮은 경향을 보인다. 즉, 선진국의 1 인당 높은 소득과 관련하여. 그들에게있어서, 개도국이 1 인당 소득 수준의 상승을 통해 물질적 생활 수준을 향상시킬 수 있더라도, 여전히 더 큰 격차에 의해 야기 된 불만의 더 주관적인 문제에 직면 할 수있다. 자신과 부유 한 국가 사이의 상대적인 수준. (이 효과는 단순히 선진국과 저개발국의 소득 수준 사이의 큰 초기 격차에 대한 성장 산술 운영에서 발생합니다. 예를 들어, 1 인당 소득이 $ 100 인 저개발국과 1 인당 소득 $ 1,000가 고려 될 수 있습니다. 소득의 초기 차이는 $ 900입니다. 두 국가의 소득이 5 %로 증가하도록하십시오.1 년 후 저개발국의 소득은 $ 105이고 선진국의 소득은 1,050 달러, 그 격차는 945 달러로 확대되었습니다. 저개발국의 소득은 900 달러의 동일한 절대 격차를 유지하기 위해 50 % 증가해야합니다.) 개발 경제학에서는 생활 수준을 높이거나 또는 생활 수준의 상대적 차이는 정책의 진정한 결정체였으며, 1960 ~ 80 년 동안의 경험은 대부분의 관찰자들에게 개발 도상국이 적절한 정책으로 그들의 생활 수준을 상당히 빠르게 높이고 그 격차를 좁히기 시작하는 둘 다 충분히 높은 성장률.

불만의 영향

저개발국과 개발 도상국의 주관적 불만감에 대한 우려가 쇠약 해지고 쇠약 해졌지만 완전히 사라진 적은 없다. 저개발 국가의 불만과 불만은 국가 소득의 측정 가능한 차이뿐만 아니라 식민지 과거에 대한 반응과 국가의 명성을 높이고 가장 평등 한 평등을 달성하기위한 복잡한 동인과 같이 덜 측정하기 쉬운 요소에서 비롯됩니다. 선진국과의 관계 따라서 제철소, 수력 발전 댐, 대학 및 국방비에서 국제 운동에 이르기까지 명성 높은 프로젝트에서 상당한 비율의 자원을 사용하여 정부를 찾는 것은 드문 일이 아닙니다. 이러한 근대화의 상징은 전국적으로 공유 된 만족과 자부심에 기여할 수 있지만 측정 가능한 국가 소득의 증가에 기여할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 둘째, 많은 경우 개도국의 저소득 국가 내 소득 차이가 국제 소득 차이보다 주관적인 수준의 불만의 근원이 될 수 있다고 주장 할 수있다. 경제 성장이 빠를수록 내부 경제 불균형을 덜 고통스럽게 줄이는 데 도움이 될 수 있지만 경제 성장이 빠를수록 이전의 생활 방식에서 더 큰 혼란과 더 큰 재조정의 필요성이 생겨 주관적 주관을 증가시킬 수 있음을 기억해야합니다 좌절감과 불만. 마지막으로, 불만의 주관적 문제가 소득의 국제 격차의 크기와 단순하고 직접적인 관계를 맺을 것이라는 것은 확립하기 어렵다. 가장 불만족스러운 국가 중 일부는 라틴 아메리카에서 발견되며 1 인당 소득은 일반적으로 아시아와 아프리카보다 높습니다. 회의론자는 1 인당 소득이 높고 증가하는 선진국조차도 인구의 다양한 부문에서 불만과 좌절의 주관적 문제를 해결할 수 없었 음을 지적함으로써 reductio ad absurdum에 대한 전체 접근법을 돌릴 수 있습니다.

위의 점에서 두 가지 결론을 도출 할 수 있습니다. 첫째, 저개발국의 불만에 대한 주관적 문제는 국제 관계에서 진실하고 중요한 문제이다. 그러나 측정 가능한 경제 규모에 영향을 미치는 경제 정책은 국제 정치에서 본질적으로 문제가되는 것의 해결책에서 작은 부분을 차지할 수 있습니다. 둘째, 경제 정책의 폭을 좁히기 위해서는 저개발국의 1 인당 저소득을 빈곤의 지수로 해석하는 것 외에는 선택의 여지가 없다. 이것은 저개발국가들이 대중의 물질적 생활 수준을 향상시키는 데 우선 순위를 두어야한다는 인도 주의적 가치 판단을 명시 적으로 채택함으로써 방어 될 수있다. 그러나,이 가치 판단이 받아 들여지지 않더라도, 1 인당 소득 증가에 대한 기존의 경제 발전 척도는 여전히 유용성을 유지합니다. 저개발 국가의 정부는 다른 비 물질적 목표를 추구하기를 원할 수 있지만, 결정의 경제적 비용을 알고 있다면보다 명확한 결정을 내릴 수 있습니다. 이 경제적 비용의 가장 중요한 척도는 일인당 소득 수준을 올릴 수있는 기회의 기회로 표현할 수 있습니다.

개발 이론 조사

저개발의 가설

저개발 국가가 저소득 국가 일 경우 왜 저개발 국가라고 부르는가? 실제로 저개발 된 용어의 사용은 개발 경제학의 모든 주제가 기반이되는 일반적인 가설에 근거합니다. 이 가설에 따르면 선진국과 저개발국 간의 1 인당 소득 수준의 기존 차이는 사람과 사회가 통제 할 수없는 자연 조건의 차이만으로는 설명 할 수 없다. 다시 말해, 저개발국들은 경제 성장 잠재력을 충분히 활용하지 못하여 아직 개발이 미흡한 상태입니다. 이러한 잠재력은 천연 자원의 부족, 인력 또는“기술적 차이”에서 발생할 수 있습니다. 보다 일반적으로, 그것은 시장 시스템의 네트워크와 정부의 관리 기계를 포함하여 경제 조직과 기관의 저개발에서 발생할 수 있습니다. 일반적인 가정은이 조직 구조의 개발이 저개발 국가가 자국의 자원뿐만 아니라 국제 무역, 외국인 투자, 기술 및 조직 혁신의 형태로 외부 경제 기회를 충분히 활용할 수있게 할 것이라는 점이다..