자본주의 이해하기 (자본주의 X 경제대기획 빚 #1) (할 수있다 2024)
관심 이론 개발
고대와 중세 시대에 관심 이론에 대한 탐구의 주요 초점은 윤리적이며, 주요 질문은 관심의 도덕적 정당성에 관한 것이었다. 전체적으로, 흥미를 끄는 것은 고전 작가와 중세 작가 모두에게 바람직하지 않은 것으로 간주되었습니다. 아리스토텔레스 (Aristotle)는 돈을“불모”로 여겼고 중세의 학생들은 고리에 적대적이었습니다. 그럼에도 불구하고, 관심이 유용한 사회적 기능을 수행 한 곳에서는이를위한 정교한 합리화가 개발되었다. 고전 경제학자들 사이에서 주목의 초점은 윤리적 정당성에서 기계 평형 문제로 옮겨 갔다. 문제는 다음과 같습니다. 실제 금리가 이보다 높거나 낮을 때, 힘이 작용하여 균형을 향해 변화시키는 경향이 있다는 점에서 균형 이자율 또는 이윤율이 있습니까? 고전 경제학자들은이 문제에 대한 명확한 해결책을 제공하지 않았다. 그들은 이자율이 단순히 이윤율을 따랐다 고 믿었습니다. 사람들은 기업이나 실제 자본의 총계에 수익을 투자하여 차입 비용보다 더 많은 것을 벌 수 없다면 사람들은 차입하거나 계약 상 의무를 부담하지 않을 것이기 때문입니다. 그들은 자본의 성장 자체가 자본가의 경쟁으로 인해 이윤율을 낮추는 경향이 있다고 믿었습니다. 이 교리는 마르크스주의 역학에서 중요하다. 이윤율 하락을 피하기위한 자본 투쟁이 예를 들어 실업, 외국인 투자 및 제국주의로 이끄는 중요한 요소로 여겨진다.
고전 경제학의 틀에서 나소 선임의 연구는 언급 할 가치가있다. 그는 이익이나이자가 무엇을“지불”했는지에 대한 의문을 제기했다. 즉, 이러한 형태의 소득이 지불되지 않으면 앞으로 나올 수없는 사회의 일반 생산물에 식별 가능한 기여가 있었는지 여부. 그는 그러한 기능을 확인하고 그것을 절제라고 불렀습니다. Karl Marx는 그러한 기능의 존재를 부인하고 사회 제품은 전적으로 노동 행위에 기인해야한다고 주장했다. 자본은 단순히 과거의 구체화 된 노동일 뿐이다. 이러한 견해에서 이익과이자는 서비스의 성과가 아니라 자본가의 권력 위치에서 파생 된 소득으로 구성된다는 점에서 순수한 착취의 결과입니다. 비 맑스주의 경제학자들은 일반적으로 이러한 형태의 소득에 해당하는 사회에서 일부 기능을 찾는 데있어 시니어를 따라 갔다.
Marginalists는 일반적으로 이익과이자가 생산 기간 연장의 한계 생산성과 관련이 있다고 주장했다. Böhm-Bawerk는 생산 공정의 "라운드"공정이 일반적으로 생산 기간이 짧은 공정보다 생산적이라고 생각했습니다. 그는 "대기"(알프레드 마샬이라는 용어를 사용하기 위해)의 생산성이 있다고 생각하고 생산 기간을 연장하기 위해 자본가에 대한 관심으로 관심의 비율을 보았습니다.
낮은 이자율은 더 길고 더 많은 로터리 프로세스에 집중하고, 더 짧고 덜 원형 인 프로세스에는 높은 이자율을 초래합니다. 그러나 기존 축적 된 자본의 재고에 의해 부과되는 생산 기간에는 제한이 있습니다. 자본이 충분하지 않은 긴 프로세스를 시작하면 프로세스가 끝나기 전에 그리고 과일을 모을 수 있기 전에 자원을 다 쓴 것을 알게 될 것입니다. 이를 방지하고 이용 가능한 자본 자원에 사용되는 프로세스의 원형을 조정하는 것이 이자율 비즈니스입니다. Marginalists의 관심 이론은 Irving Fisher의 작품에서 가장 분명하게 표현되었습니다. 그는 두 세트의 힘의 상호 작용에 의해 결정된 균형 이율을 보았습니다. 한편으로는 소비자의 조급과 다른 한편으로는 생산 기간의 연장으로부터의 수익.
John Maynard Keynes는 새로운 접근 방식을 도입했습니다. 그의 유동성 선호 관심 이론은 계약 의무 가격 ("채권")의 단기 이론이며, 본질적으로 시장 가격 이론의 적용입니다. 전체적으로 사람들이 돈의 형태로 더 큰 비율의 자산을 보유하기로 결정 하고이 욕구를 충족시키기 위해 새로운 돈이 창출되지 않으면 증권을 판매하려는 순수한 욕망과 증권 가격이 가을. 이것은 이자율 상승과 동일합니다. 반대로, 사람들이 돈을 없애고 싶다면 유가 증권 가격이 상승하고 이자율이 하락합니다. 그러므로 이것은 장기 시장 균형이자 유무에 관한 Marginalists 이론과는 대조적으로“시장”이자율의 이론이다. 그러므로 유동성 선호 이론 (채권보다는 돈을 가진 사람들을 막기위한“뇌물”로 간주하는 유동성 선호 이론)과 사람들이 미래에 대한 즐거움을 연기하도록 설득하기위한 뇌물로 관심을 고려하는 시간 선호 이론 사이의 논란 전자를 단기에 배치하고 후자를 장기에 배치하여 해결할 수 있습니다.
현대의 질문
20 세기 중반에는 관심 이론에 관한 관심의 초점이 상당히 바뀌었다. 경제학자들은 균형 이론에 대한 관심을 잃는 것처럼 보였으며, 그들의 주요 관심사는 인플레이션 통제에있어 통화 정책의 일부로서 이자율의 영향에 관한 것이었다. 통화 당국은 단기에 대한 이자율을 통제 할 수있는 것으로 인식되었다. 논쟁은 주로 "통화 정책"의 지지자와 "재정 정책"의 지지자들 사이에 있었다. 인플레이션이 사회가 자신의 자원 허용보다 더 많은 것을 소비하고 투자하려는 욕구의 증상으로 간주된다면, 투자를 줄이거 나 소비를 줄임으로써 문제가 공격받을 수 있음이 분명합니다. 전체적으로, 통화 정책 옹호자들의 공격은 높은 이자율이 소비를 제한 할 수있는 가능성을 간과하지 않지만 이자율을 높이고 대출을 얻기 어렵게하여 투자를 감소시키는 측면에있다. 대안은 세금을 인상하여 소비를 제한하는 것처럼 보입니다. 이것은 정치적으로 인기가 없다는 단점이 있습니다. 그러나 경제 성장에 대한 우려가 커지면서 인플레이션을 통제하기위한 도구로 높은 이율을 사용하는 것에 대한 의구심이 제기되었습니다. 실제로 높은 금리가 투자를 제한하는지 여부는 의심의 여지가 있습니다. 그렇지 않으면 효과가 없으며, 그렇게하면 경제 성장에 해로울 수 있습니다. 이것은 통화 정책 옹호자들에게 심각한 딜레마입니다. 반면 이론적으로 가장 바람직한 재정 정책 유형은 매우 제한된 대중의지지를 얻었음을 인정해야한다.
